Idiosincrasia Diferente

Primer posting...

Trabaj en un lugar donde hay mucha mescla cultural... esto es bueno, creen algunos, pero tambien impone barreras comunicacionales.

Me refiero a como pensamos.

Hay gente que piensa de lo general a lo particular. Yo soy uno de esos. Necesitamos entender el bosque, despues estudiamos los arboles. Como todo, esto tiene cosas buenas y cosas malas. Por ejemplo, es mas facil estudiar los arboles si se conoce su contexto. Es una forma comoda para las perosnas que estan acostumbradas a pensar en abstraciones. Pero tambien de esta forma es facil perderse detalles

Hay otro tipo de gente que va de lo particular a lo general. Yo no soy uno de esos. Este tipo de gente neceista estudiar arbol por arbol antes de ver el bosque. I tambien tiene sus positivos y negativos. De esta forma no hay detalle que se pierda. Esta es una manera comoda para gente que piensa siempre en cosas concretas. Pero tambien se pierden abstraciones por lo que es dificil general soluciones comunes a un contexto mas amplio si cada vez hay que analyzar cada arbol.

Las dos formas de pensamiento debieran complementarse... pero no es asi, generalmente nos enfrentamos a quien piense distinto y tratamos de convencerlo que que nosotros somos los que estamos en lo correcto.

"Cuando hay una discucion, la verdad no esta en ninguna de las partes sino en una tercera opcion que no se ha presnetado aun". Alguien dijo es frase, no me acuerdo quien.

Para que funcione, las dos partes tiene que bajar las armas. uno solo no basta

Como complementar los dos caminos? Como terminar con discuciones que no llegan a ningun lado?

Si ustedes imaginan una solucion, respondan a este blog